Medline.ru - Биомедицинский журнал

Содержание

Санкт- Петербург
2002 -->

И. Ф. Буш и развитие медицины в XVIII - XIX веках. Материалы симпозиума.
Санкт-Петербург, 28 февраля 2001 г. / Под ред. А. А. Вихмана.- СПб. : , 2002. - с.

В сборнике представлены материалы симпозиума, посвященного 230-летию со дня рождения выдающегося российского хирурга и педагога Ивана Федоровича Буша. Рассмотрены не только все основные период жизни И. Ф. Буша, но и более широкие аспекты развития медицины в России в конце XVIII- начале XIX веков: истории медицинского образования, страницы биографии выдающихся врачей, деятельность общественных организаций, книгоиздание. Сборник предназначен для широкого круга специалистов, прежде всего, для медицинских работников и учащихся высших учебных заведение, а также для исследователей-историков.

Публикация материалов симпозиума осуществлена кафедрой общей хирургии Военно-медицинской академии.

Материалы сборника подготовлены к публикации:

текст - Л. П. Генералова
иллюстрации - А. О. Пятибрат

Барельеф И.Ф. Буша на кафедре общей хирургии
Военно-медицинской академии.
Открыт 2 марта 2001г.

Фото проф. Н.Ф. Фомина

С О Д Е Р Ж А Н И Е

От редактора

ОТ РЕДАКТОРА

В феврале 2001 года исполнилось 230 лет со дня рождения выдающегося российского хирурга Ивана Федоровича Буша. Этой дате был посвящен симпозиум, организованный по инициативе секции «Медицина в Санкт-Петербурге» негосударственного Института исследований Санкт-Петербурга и Северо-Западного региона, Российской военно-медицинской академии и Военно-медицинской академии. Обращение в наше время к истории России, в частности, к истории медицины и выдающимся деятелям, не является случайным явлением (Каменский А., 1992). Обострение разнородных общественных процессов в переломные периоды развития страны предъявляет особые, более высокие требования к гражданам страны, развитию положительных качеств как альтернативы алчности и властолюбия. С этой точки зрения жизнь И. Ф. Буша является ярким примером служения отечеству на поприще практической медицины и медицинского образования.

Несмотря на то, что о И. Ф. Буше написано немало, настоящий сборник имеет ряд особенностей. Прежде всего, следует отметить широту затронутой проблемы, связанной не только с деятельностью Буша, но и с рядом важнейших вопросов развития отечественной медицины в XVIII-XIX веках, а также деятельностью видных его современников. Другой особенностью представленных работ является привлечение новых архивных материалов или данных из малоизвестных и труднодоступных широкой читательской среде источников. Наконец, авторы стремились максимально иллюстрировать свои работы, что несколько восполнило пробелы, связанные с малочисленностью фактического материала, особенно по XVIII веку.

Сборник открывает статья проф. П. Н. Зубарева, засл. деятеля науки проф. М. И. Лыткина и проф. Б. Н. Котива, которая раскрывает проблему развития высшего медицинского образования в России и значение педагогической деятельности Буша. Одним из важных вопросов биографического исследования является выявление истоков формирования личности и профессионального образования, значения первого опыта медицинской деятельности. Этому вопросу посвящены статьи, связанные с ранним (доакадемическим) периодом жизни Буша: проф. И. В. Гайворонского и канд, мед. наук М. В. Твардовской, доктора биол. наук А. А. Вихмана, а также статья канд. мед. наук О. К. Бумая.

Следующая группа сообщений, а также указанная выше работа проф. П. Н. Зубарева и соавт., характеризует, в основном, деятельность Буша в Императорской Военно-медицинской академии. Этому периоду его жизни посвящены статья проф. М. Б. Мирского и сообщение проф. В. Ю. Шанина, канд. мед. наук А. Е. Коровина и Г. А. Лозового, а также профессоров Л. И. Балашевича, В. Г. Шиляева и М. Н. Шишкина. В представленных работах раскрывается не только собственная деятельность Буша, но и значение его наследия, преемственность знаний и опыта в динамике развития медицины в России.

Самостоятельное место занимает статья канд. мед. наук Р. Ш. Бахтиярова о современнике Буша, видном петербургском враче И. Моренгейме, показывающая одну из сторон развития медицины в России.

Завершают сборник сообщения, в большей степени связанные с общественной медицинской жизнью Петербурга в конце XVIII и первой половине XIX веков. К ним относится, прежде всего, работа проф. А. А. Будко и канд. мед. наук А. В. Шабунина о деятельности Буша в Немецком врачебном обществе. Более широко история этого общества раскрыта в статье канд. истор. наук Т. А. Шрадер. Наконец, Г. А. Фафурин представил оригинальное сообщение по истории издания медицинской литературы в России, нередко тесном переплетении жизни авторов, издателей и владельцев книг.

Таковы затронутые вопросы, которые, конечно, не смогли охватить всю вынесенную на симпозиум тему. Вместе с тем, материалы симпозиума коснулись ряда принципиально важных вопросов и позволяют наметить некоторые аспекты дальнейших исследований, более конкретного раскрытия мало изученных сторон биографии И. Ф. Буша и соответствующего времени. Несомненно, что истоки постепенно возрастающей профессиональной подготовки Буша были многообразны. Условно их можно разделить на внешние (иностранные) и внутренние (собственно российские, точнее, Российской империи). Большое значение имело заимствование западных достижений медицинской науки, практики и учебной литературы, а также знания и опыт, передаваемые приехавшими в Россию специалистами и россиянами, обучавшимися за границей. Развитию образования способствовало появление российских изданий медицинской литературы, особенно на русском языке. Епифаний Славинецкий в середине XVII века перевел на русский язык учебник анатомии Везалия в виде эпитома , т.е. извлечения из основного труда (Богоявленский Н. А., 1970 ). Значительным событием явилось создание в 1744 году собственных анатомических таблиц М. И. Шеиным (гравированы рисовальным мастером Трофимом Ульяновым) к тексту на латинском языке (Syllabus ...), написанному оператором при Петербургском морском госпитале И. Гангартом (Hanhart Johann , ?-1739) и затем дополненного оператором при сухопутном госпитале Х. Фон Мелленом (Mellеn Christophor, ?-1765). Приобретя литературный опыт, Шеин позже осуществил перевод учебника анатомии Л. Гейстера (Heister Lorenz, 1683-1758) с собственными дополнениями. Студент А. П. Протасов в 1748 г. под руководством и редакцией М. В. Ломоносова перевел анатомический атлас Прейслера (Куприянов В. В., Тетевосянц Г. О., 1981). В 1778 г. М. М. Тереховский перевел книгу ван Свитена «Краткое описание болезней, которые весьма часто приключаются в армиях...».

Следует учитывать достижения российской медицины, с кторыми мог ознакомиться Буш, начиная со времени поступления в Калинкинское медико-хирургическое училище (Громбах С. М. 1953, Мирский М. Б., 1996, Самойлов В. О. 1997). Хотя в биографических материалах нет прямых указаний об использовании Бушем отечественных трудов по медицине, можно предположить, что на пытливого и усиленно осваивающего медицину юношу прямо или косвенно повлияли труды Н. Бидлоо, А. Г. Бахерахта, С. Г. Зыбелина, М. Шеина, Н. М. Максимовича-Амбодика, Д. С. Самойловича, М. М. Тереховского, а также деятельность ученых, естествоиспытателей и врачей, Петербургской Академии наук, в частности, анатомические работы И. Дювернуа и Й. Вейтбрехта. При этом прослеживается сближение анатомии и физиологии, которое проявлялось в различной форме: организации кафедр анатомии и физиологии, такого же отделения в Академии наук, издании «Анатомо-физиологического словаря» Н. М. Максимовича-Амбодика. Это направление соответствовало медицинским воззрениям М. В. Ломоносова: «Анатомик, будучи притом физиолог, должен давать из физики причины движения животного тела, а поелику медик - разуметь химию и в ботанике лекарственные травы» (Полное собрание сочинений, Т. 10, 1957, с. 140). Во второй половине XVIII века зародилась и постепенно утвердилась основополагающая концепция отечественной медицины - анатомо-физиологическая, провозглашающая взаимосвязь структуры и функции, а также представление о клинической картине как отражении глубоких внутренних процессов в организме. Эти положения отчетливо развивал в дальнейшем Н. И. Пирогов, подчеркивавший значение взаимозависимости отдельных элементов патологического процесса.

Приведенные выше материалы позволяют утверждать, что определяющее влияние на профессиональное становление молодого Буша оказала российская действительность, прежде всего, прогрессивные черты екатерининской эпохи, распространение материалистического мировоззрения М. В. Ломоносова и активная международная деятельность, способствующая восприятию достижений западной медицины.

Современники отмечали прекрасные черты его натуры: доброту и чуткость, верность семье. Гуманность и выдающаяся педагогическая деятельность Ивана Федоровича являются примером для медиков всех поколений и учащейся молодежи. Его жизненное кредо можно характеризовать словами из «Фауста» И. Гете, великого современника И. Ф. Буша, (перевод профессора Военно-медицинской академии Н. А. Холодковского ):

Слепец, кто гордо носится с мечтами,
Кто ищет равных нам за облаками !
Стань твердо здесь - и вкруг следи за всем:
Для мудрого и этот мир не нем...

Tor, wer dorthin die Augen blinzelnd richtet,
Sich uber Volken seinesgleichen dichtet,
Er stehe fest und sehe hier sich um!
Dem Tuchtigen ist diese Welt nicht stumm.

Следует отметить отношения доброжелательности и взаимопомощи, которые сложились у участников симпозиума и гостеприимства Дома архитекторов где проходил симпозиум.

Приносим благодарность кандидату педагогических наук Галине Михайловне Рослик за помощь при изучении литературных источников и ценные замечания при ознакомлении с рукописью.

Публикация сборника стала возможной благодаря активной поддержке руководством кафедры общей хирургии (начальник - профессор П. Н. Зубарев, зам. начальника - проф. Б. Н. Котив) и кафедры патологической физиологии (зав профессор В. Ю. Шанин) Российской Военно-медицинской академии.

Руководитель секции «Медицина в Санкт-Петербурге»
доктор биологических наук А. А. Вихман