Медико-биологический
информационный портал
для специалистов
 
БИОМЕДИЦИНСКИЙ ЖУРНАЛ Medline.ru

СОДЕРЖАНИЕ ЖУРНАЛА:
Физико-химическая биология

Клиническая медицина

Профилактическая медицина

Медико-биологические науки


АРХИВ:

Фундаментальные исследования

Организация здравохраниения

История медицины и биологии



Последние публикации

Поиск публикаций

Articles

Архив :  2000 г.  2001 г.  2002 г. 
               2003 г.  2004 г.  2005 г. 
               2006 г.  2007 г.  2008 г. 
               2009 г.  2010 г.  2011 г. 
               2012 г.  2013 г.  2014 г. 
               2015 г.  2016 г.  2017 г. 
               2018 г. 

Редакционная информация:
        Опубликовать статью
        Наша статистика


 РЕДАКЦИЯ:
Главный редактор

Заместители главного редактора

Члены редколлегии
Специализированные редколлегии


 УЧРЕДИТЕЛИ:
Федеральное государственное бюджетное учреждение науки
"Институт токсикологии Федерального медико-биологического агентства"
(ФГБУН ИТ ФМБА России)

Институт теоретической и экспериментальной биофизики Российской академии наук.

ООО "ИЦ КОМКОН".




Адрес редакции и реквизиты

199406, Санкт-Петербург, ул.Гаванская, д. 49, корп.2

ISSN 1999-6314

Российская поисковая система
Искать: 


ИСТОРИЯ МЕДИЦИНЫ
Учреждения
Персоны
Монографии
Статьи
 
ИСТОРИЯ БИОЛОГИИ
Персоны
Статьи


ИВАН ФЕДОРОВИЧ БУШ - ОСНОВОПОЛОЖНИК ПЕРВОЙ РОССИЙСКОЙ
НАУЧНОЙ ХИРУРГИЧЕСКОЙ ШКОЛЫ


М.Б.Мирский

НИИ имени Н.А.Семашко РАМН, Москва

  << Содержание

 

Первая половина XIX века стала временем интенсивного развития хирургии в ряде стран Европы, в том числе в России. Важно подчеркнуть, что отечественную хирургию того времени отличала тесная, постоянно укреплявшаяся связь с медицинской наукой, прежде всего, с анатомией, которая почиталась «основой хирургии». Эта связь оставалась традиционной и впоследствии: свидетельством является то, что многие российские хирурги того времени (И.В.Буяльский, Н.И.Пирогов и др.) были в то же время превосходными анатомами.

Благодаря трудам видных российских хирургов в первой половине XIX века отечественная хирургия вышла на передовые рубежи в мировой медицине. Одной из важных причин этого явилось становление и развитие сначала анатомического, а затем строго научного анатомо-физиологического направления. Следует отметить, что это передовое направление в отечественной хирургии развивалось более активно, чем в целом ряде европейских стран.

Непреложный факт: уже в начале столетия российская хирургия одной из первых в Европе определила анатомо-физиологическое направление как ведущее в своем развитии. В этом важную роль сыграли И.Ф.Буш, а также Е.О.Мухин, И.Е.Дядьковский, И.В.Буяльский, но своего наибольшего развития это направление получило в трудах Н.И.Пирогова.

Важно подчеркнуть, что и Н.И.Пирогов, и его предшественники И.В.Буяльский, И.Ф.Буш, Е.О.Мухин были не просто виртуозными специалистами и отличавшимися солидной общемедицинской подготовкой видными учеными, но и широко мыслящими людьми. Они опирались на достижения биологии и медицины, поднимаясь в своих теоретических обобщениях и практических действиях, основанных на анатомо-физиологическом направлении, до подлинных высот науки. Такими же были лидеры французской хирургии первой половине XIX века Гийом Дюпюитрен, Доминик Ларрей, Жак Лисфранк, англичанин Эстли Купер и немец Иоганн Диффенбах.

Анатомо-физиологическое направление во многом определило последующие достижения отечественной хирургии, ее роль в мировой медицине. Это направление упрочилось и развивалось благодаря первой русской хирургической школе, которую возглавил замечательный ученый-хирург И.Ф.Буш..

В наше время научную школу определяют как научный коллектив (во главе с руководителем - автором определенной программы исследования), для которого одинаково актуальны научные задачи и подготовка оригинальных исследователей, а также характерен определенный стиль работы. Это современное (хотя и не бесспорное) определение во многом «подходит» для характеристики возникшей еще в самом начале XIX столетия первой русской научной хирургической школы, основоположником которой был выдающийся российский хирург Иван Федорович Буш. В 1800 г., его пригласили занять кафедру хирургии в открытой незадолго до того в Петербурге Медико-хирургической академии (МХА) : здесь он проработал 33 года, вырос в крупного ученого-хирурга - основоположника первой отечественной хирургической школы.

Общепризнанно, что формирование научной школы обуславливается, прежде всего, наличием крупного ученого, обладающего педагогическими способностями. Буш был отличным, прирожденным педагогом - эту славу он завоевал в Калинкинском медико-хирургическом училище. И когда его назначили профессором хирургии в МХА то, как писал его современник доктор И.Т.Спасский, «с сожалением и сопровождаемый истинным участием своих учеников расстался он с любимым училищем» [1]. Сожаление, однако, быстро прошло, когда Буш убедился, какие большие перспективы открываются перед ним.

После организации в 1798 г. МХА хирургии студентов там первоначально обучали видный российский хирург Я.О.Саполович, завоевавший широкую известность в конце XVIII века, и его помощник П.Р.Логинов. Став руководителем кафедры хирургии, И.Ф.Буш провел ряд важных реформ. Первая из них заключалась в том, что он начал читать лекции не на латыни, а на русском языке. Однако самое главное в его реформаторской деятельности состояло в том, что он сразу же обнаружил стремление поставить преподавание хирургии на практическую, клиническую основу. Буш доказывал, что к теоретическому обучению «практическое еще обучение у кровати болящего присоединить желательно было» [2]. Однако, сделать это долго не удавалось - у кафедры хирургии не было своей клиники. Все-таки в конце концов Бушу удалось осуществить свою идею.

Первая в России хирургическая клиника на 13 кроватей (по сути дела - палата в госпитале) была открыта в 1806 г., благодаря содействию руководителей МХА И.П.Франка и Я.В.Виллие: через год в ней было уже 30 кроватей. Это позволило Бушу проводить клиническую подготовку студентов по хирургии. Сначала студенты курировали больных, вели палатные журналы и присутствовали на операциях, которые делал сам Буш или его помощники из тех из студентов, кто хорошо выполнял операции на трупах. На 4-м курсе каждый студент должен был сделать публично, в присутствии профессора Буша, не менее 4 больших операций у больных, т.е. показать свое умение оперировать. После организации хирургической клиники, писал И.Т. Спасский, было «положено прочное основание к усовершенствованию оперативной хирургии в России и к образованию отечественных операторов, которые могут стать наряду с отличнейшими хирургами чужестранными» [3].

Преподавание хирургии Буш с самого начала стремился проводить на основе последних данных науки и с обязательным практическим уклоном. В этом ему помогали адъюнкты (преподаватели) кафедры, которых он сам подбирал из числа наиболее способных выпускников академии. В начале это был С.Ф.Гаевский, потом М.А.Митрофанов, затем К.Гассинг, С.Калибе, В.П.Малахов, Я.Н.Маслович, И.П.Михайловский, Г.Я.Высотский, Л.Никулин, В.В.Пеликан, Х.Х.Саломон, И.В.Буяльский, П.Н.Савенко. П.Покровский и др. Многие из этих учеников Буша стали затем видными хирургами, некоторые профессорами хирургии, а И.В.Буяльский вырос в крупнейшего русского хирурга первой половины XIX столетия. Кроме вышеназванных, своим учителем считали Буша также видные московские хирурги А.И. Поль и А.А. Рихтер, харьковский профессор хирургии Н.И.Еллинский, казанский профессор А.И. Арнгольд и др.

В последние годы преподавание хирургии в академии И.Ф. Буш вел вместе со своим учеником и помощником Х.Х. Саломоном. Это подтверждают, в частности, архивные документы. Так, 12 января 1829 г. И.Ф. Буш в своем отчете писал: «В сентябрьской трети минувшего 1828 г. преподавал я из подробной хирургии учение о головных повреждениях и болезнях лица, ушей, рта и горла. Адъюнкт-профессор Саломон преподавал учение о повязках и показал большую часть хирургических операций на кадаврах. Он же сделал повторение со студентами 4 класса (курса - прим. автора)» [4].

Обучению и воспитанию адъюнктов Буш отдавал много времени и сил. Зато, как писал его современник и биограф Д.Лихтенштадт, «он радовался, видя, что из учеников его, сделавшихся потом адъюнктами, готовятся достойные ему преемники, которым ему можно будет с полной уверенностью передать и кафедру, и клинику» [5].

Буш стремился, прежде всего, обучить своих многочисленных учеников, которые в процессе учения становились его помощниками, хирургическому умению производить простые и сложные операции, подчеркивал научный характер хирургии, важность знания анатомии. Он писал: «Великая расторопность, тонкость и твердость в отправлении суть свойства оператора ...кроме телесных и душевных свойств для занимающегося производством операций... потребно знание: практической анатомии и механики, строения и употребления различных инструментов, повязок и хирургических машин» [6].

За время работы И.Ф.Буша в МХА у него обучались хирургии свыше 2 тысяч врачей-выпускников академии. Были среди его учеников и выпускники университетов (русских и иностранных). Так, лекции И.Ф.Буша слушал в академии выпускник Московского университета молодой врач М.Я.Мудров (будущий профессор-терапевт и известный ученый), который с 1801 г. в течение полутора лет был прикомандирован для усовершенствования к морскому госпиталю в Петербурге [7].

Бушу поручалось также экзаменовать по хирургии иностранных врачей, поступавших в русскую службу, и выпускников университетов. Например, когда в Петербурге выпускники русских университетов - кандидаты в Профессорский институт в Дерпте - держали экзамен, то их знания проверяли профессора МХА Д.М.Велланский и И.Ф.Буш. Среди кандидатов был, как известно, и юный Н.И.Пирогов. Воследствии Пирогов вспоминал: "Буш спросил у меня что-то о грыжах, довольно слегка... А я, признаться, трусил. Где, думаю, мне выдержать порядочный экзамен по хирургии, которой я в Москве вовсе не занимался! Радость после выдержания экзамена была, конечно, большая» [8].

Анализ истории науки показывает, что, как правило, для возникновения каждой большой научной школы нужен крупный ученый, признанный авторитет в своей отрасли знаний: вокруг него и образуется научная школа. Не был исключением из этого правила и И.Ф.Буш, которого современники заслужено называли его «европейской знаменитостью». Правда, научное творчество Буша не поражает, на первый взгляд, широтой интересов и количеством научных работ, которых у него, по данным историков хирургии, было 22. Однако все его труды, в первую очередь «Руководство к преподаванию хирургии», отличаются энциклопедичностью, глубиной научного анализа, проникновением в сущность исследуемых проблем.

c.183

Главный труд И.Ф.Буша - первое отечественное обобщающее руководство по хирургии впервые был издан в 1807 г. Три тома (части) этого руководства были посвящены соответственно общей, частной и оперативной хирургии. Следует подчеркнуть, что в течение трети века «Руководство» Буша являлось основной книгой, по которой обучались хирургии русские студенты и врачи. Наряду с трудами Я.В.Виллие «Краткое наставление о важнейших хирургических операциях» (1806) и Е.О.Мухина «Первыя начала костоправной науки» (1806), труд И.Ф.Буша оставался основой обучения и повышения квалификации российских хирургов первых десятилетий XIX века. Руководство начинается с прекрасного вступления, ярко характеризующего стремления автора (Рис. 1).

Несмотря на свое «педагогическое» название, «Руководство» было не только учебником, но прежде всего капитальным научным трудом, в котором обобщались новейшие достижения хирургии, в том числе достижения и научно-клинический опыт самого И.Ф.Буша. В частности, не подлежит сомнению, что абсолютное большинство рекомендованных им (иногда со ссылками на других хирургов) методов лечения Буш либо применял сам, либо их использовали его ученики.

В первой части своего руководства, посвященной общей хирургии, Буш анализировал важнейший патологический процесс - воспаление, причины которого были как внутренние, так и внешние - механические и химические. В соответствии с этим, перечисляя разные виды воспаления, он полагал, что их возникновение зависит «от силы сцепления частиц, от смены органического вещества и строения частей; от расположения, рода и силы болезнетворного влияния» [9].

Воспалительные заболевания - фурункулы («кровавые вереды»), карбункулы («огненные»), абсцессы, флегмоны, рожа, лимфангоиты, тендовагиниты и др. - часто встречались тогда в практике, причем диагностика и лечение их представляли большие трудности для врачей. И.Ф. Буш подробно описал симптоматику этих заболеваний, их течение и наиболее рациональные способы лечения - такие, например, как удаление воспаленных тканей, прижигание каленым железом при карбункуле, мази, пластыри, примочки и тепловые процедуры при начинающихся абсцессах и флегмонах и обязательное вскрытие гнойников при нагноении. Детально рассматривалось лечение отморожений, ожогов и, особенно, гангрены («антонова огня»), которая была очень частым и грозным осложнением хирургических вмешательств. Основываясь на собственном опыте, И.Ф.Буш подробно описал все известные тогда формы гангрены - госпитальную, старческую и др. Происхождение гангрены и других осложнений раны объяснялось, в соответствии с уровнем медицины того времени, действием «развивающегося миазматического яда». Соответствовали своему времени и рекомендуемые способы лечения, например, т.н. «противовоспалительное лечение», включавшее в себя кровопускания («кровокидания»), прохладительную диету, применение слабительных, рвотных, промывательных и других ослаблявших организм методов.

В «Руководстве ...» была детально описана клиническая симптоматика разнообразных опухолей: липом («тучный нарост»), кист («мешочная опухоль»), сарком («мясной нарост»), гемангиом («губчатая кровяная опухоль»), рака, скирр и др. Рекомендовались как консервативные, так и, особенно, оперативные (но щадящие) методы лечения: «иссечение есть лучшее средство, пока повреждение ограничено, т.е. совершенно истреблено быть может» [10].

Много места отводилось ранам - этот раздел представлял особый интерес для военных врачей. Подчеркивалась необходимость извлечения инородных тел («его извлечь должно, что первый предмет лечения составляет»). При рубленных и резаных ранах рекомендовалось применять шов («сухой или кровавый»). Исходя из собственного опыта, Буш рекомендовал (задолго до появления антисептики) накладывать на нагноившиеся раны спиртовые, свинцовые и другие повязки, края ран стягивать липким пластырем, и не менять часто повязки.

И.Ф.Буш внес важный вклад в развитие отечественной травматологии. Ему, в частности, принадлежат ценные рекомендации начинать движения в суставах через 2 недели после повреждения, т.е. проводить раннее функциональное лечение. Всесторонне разобрал Буш вопросы лечения переломов и вывихов костей, в том числе огнестрельных переломов (о его парадоксальном неприятии использования гипса при переломах будет сказано ниже). Много внимания он уделил кожным, отоларингологическим, глазным, стоматологическим, гинекологическим и урологическим заболеваниям - все они «входили» тогда в хирургию. Он говорил также об оспопрививании, рекомендуя технику прививки коровьей оспы по Дженнеру, пользовании горчичниками, пиявками, шпанскими мушками, нарывным пластырем, банками и пр. Впрочем, были у Буша и наивные, и просто неразумные (н0о выдержанные в духе того времени) советы, например, «пораженных молнией... зарывать в свежую землю, оставляя рот и нос открытыми» [11].

Капитальный труд И.Ф.Буша пользовался большой популярностью у студентов-медиков и врачей и несколько раз переиздавался, причем, в каждое новое издание автор вносил многочисленные и весьма существенные добавления и исправления, отражавшие новейшие достижения хирургии. Как свидетельствуют архивные документы 7 июля 1833 г. «Конференция (медико-хирургической академии - прим. автора) положила отпечатать сочинение 5 изданием... конференция нашла, что издание не только вновь отработано, но более нежели в третью часть пополнено новейшими открытиями и усовершенствованиями... Принимая по сему во уважение, что издание стоило г. сочинителю многолетних больших трудов, и что оно принесет величайшую пользу по части хирургии не только учащимся в сей академии, но и многим российским врачам, единогласно положила выдать г. Бушу годовой оклад его жалованья... из суммы, за продажу книг выручаемой, и сто экземпляров самого сочинения» [12].

В своих научных трудах Буш опирался, конечно, не только на свой опыт и опыт своих учеников, но и на результаты, достигнутые мировой наукой. Он знал иностранные языки и, как правило, был отлично осведомлен обо всем, что делалось в хирургии Западной Европы. Как каждый настоящий ученый, Иван Федорович не отставал от времени, широко пользовался огромным фактическим материалом, который накопила медицинская наука во всем мире.

Отличительной особенностью научного творчества Буша был подчеркнуто рациональный анатомический (а по многим вопросам анатомо-физиологический) подход к проблемам хирургии. Свою науку он, не в пример западноевропейским коллегам, никогда не отделял от медицины: хирургия - неотъемлемая часть медицины, не уставал повторять он в своих трудах, подчеркивая необходимость для хирургов не только хорошо оперировать, но и правильно диагностировать заболевания. Так, в статье о грыже овального отверстия он писал: «К распознаванию оной весьма много способствует исследование причин и припадков в страждущей внутренности при других явлениях, свойственных грыжам» [13].

Анализируя состояние современной ему хирургической науки и практики, Буш демонстрировал подлинно научное понимание проблемы, указывая, что для улучшения хирургии необходимо «точнейшее познание происхождения болезней», знание физиологии и патологии, а также уменьшение числа «хирургических орудий, доведение многих операций до совершенства и открытие новых способов оперирования» [14]. В его клинике применяли ряд новых тогда хирургических инструментов, в т.ч. бужи, дилататоры уретры, литотомы. Он одобрительно отзывался об эластических катетерах и начал применять их первым среди русских хирургов.

Характерно, что именно И.Ф.Буш и руководимое им врачебное общество поддержали первые в России переливания крови, которые произвел петербургский городской акушер доктор медицины А.М.Вольф. «По требованию бывшего тогда председателем общества... заслуженного профессора и академика И.Ф.Буша, - писал доктор Вольф, - я составил и читал там 1838 году записку о первом сделанном мною (в 1832 г. - прим. авора) переливании крови» [15].

В то же время нельзя не сказать и о том, что Буш не сумел (или не захотел) оценить замечательное предложение российского врача К.И.Гибенталя, первым в Европе применившим при переломах костей гипс.

Карл Иванович Гибенталь, уроженец Германии, медицинское образование получил в Геттингене и Марбурге, а с 1805 г. до конца жизни работал в России. В феврале 1812 г., будучи оператором Минской врачебной управы, Гибенталь направил в МХА «новый способ операции камнесечения с изображением потребных к тому инструментов в таблице, под N 1 значущихся, равно и лечение изломанных костей без бандажа» [16]. Предложения Гибенталя направили на отзыв самому авторитетному хирургу - И.Ф.Бушу. И вот каким было его заключение:

«Способ лечения перелома костей без обыкновенной перевязки, испытанный г-ном Гибенталем in fractura ossium metacarpiа работника одного, состоит в прикладывании мягкого гипса вокруг всего члена, после порядочного выравнивания переломленных костей, от чего такая часть по высушении гипса плотно и ровно сжимается и кость своего состояния переменить не может. Сие было бы хорошо для простых переломов, где еще нет опухоли, но в сложных и сопряженных он пользы иметь не может, конечно, может в таком случае способ китайцев быть подражаем, которые кладут вдоль по члену тросточки, выполняя их междуметия гипсом и так далее. Но все сие сопряжено с гораздо большими неудобствами как заведенный способ лечения.

Орудия, описанные тем же мужем для извлечения камня у женщин повыше лобковых костей, не понятны для меня, а сколько я понял, то в них нет также пользы» [17].

Достойно удивления, что это заключение написал И.Ф.Буш - основоположник первой отечественной хирургической школы и автор капитального руководства по хирургии. Очевидно, в какой-то момент профессиональная беспристрастность изменила Бушу, что и повлекло за собой продемонстрированное им в данном случае отсутствие научной прозорливости.

Впрочем, этот из ряда вон выходящий случай был, конечно же, не характерен для Буша, который всегда стремился поддерживать все новое в хирургии и клинической медицине. Все-таки не подлежит сомнению, что Буш зарекомендовал себя опытным клиницистом-диагностом, его отличал индивидуальный и всегда гуманный подход к больному. Но, конечно, прежде всего он был отличным хирургом-оператором. В своей клинике он производил такие сложные по тем временам операции как ампутация бедра и голени, трепанация черепа, грыжесечение и др. «Лучшие петербургские врачи того времени, - писал современник и биограф Буша Д.Лихтенштадт, - советовались с ним... сперва в случаях собственно хирургических, а потом и в чистых терапевтических» [18].

c.184

С большим уважением относился к И.Ф.Бушу и Н.И.Пирогов. В своей работе «О трудностях распознавания хирургических болезней...» (1854) он описывал больного, у которого И.Ф.Буш «произвел... несколько лет назад очень трудную операцию с величайшей тщательностью и искусством (удаление опухоли локтевого сустава - прим. автора)... Проф. Буш... вылущил опухоль и, как я слышал, должен был накладывать очень много лигатур для устранения значительного кровотечения» [19].

Знающий и образованный врач, И.Ф.Буш, как показывают его труды, интересовался историей медицины и хирургии. В своем «Руководстве» он кратко, но весьма добросовестно проанализировал развитие этой науки, подчеркнув, что «хирургия есть часть врачебной науки, изъясняющая наружные местные болезни и лечение оных как внутренними, так и наружными химически или механически действующими средствами» [20]. И.Ф.Буш решительно порицал разделение медицины и хирургии, еще сохранявшееся в то время кое-где в Европе. «Отделять хирургию от медицины, - писал он, - ...есть дело не соответствующее цели сих наук». Именно анализ (хотя и весьма краткий, порой конспективный) истории медицины позволил ему высказаться против «вредного, от оных времен до ныне продолжающегося, впрочем, по причине обширности...» необходимого разделения всей врачебной науки на фармацевтическую, медицинскую и хирургическую части» [21]. Таким образом, Буш всемерно поддерживал плодотворную традицию русской клинической медицины, заключавшуюся в неразрывном единстве медицины и хирургии.

Говоря о средневековой хирургии, Буш подчеркивал ее слабые места: «средств выдуманных и сложных было много, но об операциях мало старались», выступая против «тягостного невежества», за «необходимость в лучших познаниях». Буш призывал хирургов вооружаться знанием своей науки, особо указывая, что «знание таковое должно быть а) историческое, б) материалов и работы» [22].

Основоположник первой отечественной хирургической школы И.Ф.Буш более 30 лет возглавлял кафедру хирургии в МХА и воспитал многочисленных учеников. Хотя в дальнейшем все они обретали самостоятельность, но в своей научно-практической деятельности продолжали разрабатывать актуальные проблемы хирургии в соответствии с идеями своего учителя, с его анатомо-хирургическим и анатомо-физиологическим направлением, принципами «щадящей» хирургии и гуманным, индивидуальным подходом к больному. Одна из гравюр XVIII века передает обстановку оказания помощи в домашних условиях врачом, который, возможно, многому научился у Буша (Рис. 2).

Однако, с годами сам Буш почувствовал, что отстает от уровня развития хирургии и поэтому решил оставить преподавание в академии: он обратился с просьбой об отставке, мотивируя это ухудшением здоровья. Архивные документы свидетельствуют, что 10 марта 1833 г. президент МХА Я.В.Виллие направил министру внутренних дел письмо, в котором говорилось: «Академик и заслуженный профессор Императорской Медико-хирургической академии действительный статский советник Буш в поданном в конференцию прошении изъясняя, что по причине слабости здоровья, усиливающейся почти ежедневно, он не в состоянии далее продолжать преподавание лекций без опасения расстроить тем последние силы, просит об увольнении его от академии на законном основании. Принимая во уважение сии причины и равно преклонные лета г. Буша и соглашаясь посему на просимое им увольнение я... при сем не могу не присовокупить, что г. Буш долговременно отлично-усердною службой, понесенными им трудами на пользу академии и обширными сведениями своими бесспорно оказал большие заслуги сему заведению...» [23].

Высокий авторитет И.Ф.Буша и лестная характеристика всесильного тогда Я.В.Виллие сыграли свою роль. Было принято правительственное решение, в котором «в уважение и верную отличную и многолетнюю службу академика Буша и оказанные им заслуги» говорилось о необходимости «справедливым и пользы академии соответственным удержать его при оной, посему... уволив Буша только от преподавания лекций, оставить при академии с званием почетного члена и в должности непременного члена конференции оной...» [24].

Следует подчеркнуть, что, как отмечали современники, Буш был выдающимся преподавателем. «Не взирая на несовершенство российского языка, - писал о нем московский профессор М.Я.Мудров в начале XIX века, - он читал хирургию, как оратор; в его лекциях было собрано все, что было известно до тех пор. В чтение своих лекций он умел вложить всю свою душу, заразить своих слушателей тем увлечением, пробудить в них ту любовь к медицинским наукам, которыми сам дышал». За свою преданность делу, честность и справедливость он пользовался общим уважением среди врачей и студентов. Вообще Буш, хотя и не был, по субъективному мнению терапевта Мудрова, выдающимся техником и даже, вследствие своей близорукости, имел в этом отношении «некоторые недочеты» (что все-таки сомнительно - М.М.), благодаря указанным качествам бесспорно должен быть отнесен к выдающимся хирургам своего времени [25].

В 1838 г. с большой торжественностью было отпраздновано 50-летие научно-практической деятельности И.Ф.Буша. Правительство пожаловало ему орден и денежную награду. В МХА учредили премии его имени - за лучшее сочинение по хирургии и лучшему выпускнику академии. «Г-н Буш имеет столько признательных учеников и почитателей его знаний, - писал журнал «Отечественные записки», - что пятидесятилетний юбилей празднован был в одно время в Санкт-Петербурге, в Москве, Варшаве и даже в некоторых городах Сибири» [26].

«Большая часть русских врачей нашего времени обязана вам своим образованием, - писали И.Ф.Бушу к его юбилею в 1836 г. московские врачи. - В числе ваших учеников имели счастье быть и мы. Каждый из нас с признательностью, с благоговением вспоминает назидательные ваши наставления, которые, равно как и собственный ваш пример, послужили нам лучшим путеводителем на поприще деятельной жизни» [27]. Это письмо подписали, среди других, известные московские профессора-хирурги А.И.Поль, Г.Я.Высотский, А.А.Рихтер.

Деятельность основоположника первой русской хирургической школы И.Ф.Буша имела огромное значение в истории отечественной медицины. Главное состоит в том, что Буш и его ученики, созданная им школа заложили и развили те научные традиции, без учета которых нельзя объяснить последующий стремительный взлет хирургии в России, связанный с именем великого Пирогова. Блестящие пироговские труды были во многом обусловлены предшествующей историей русской хирургии, в которой И.Ф.Буш и основанная им школа занимали самое почетное место.

Литература

  1. Северная пчела. - 1844. - N 48. - С. 5.

  2. Ландшевскнй А. Исторический очерк академической хирургической клиники. - СПб, 1898. - С. 36.

  3. Северная пчела. -1844. - № 48. - С. 6.

  4. РГВИА, ф. 316, оп. 1, д. 144, л. 49.

  5. Военно-медицинский журнал. - 1844. - ч. 43. - N 2. - С. 222.

  6. Буш И.Ф. Руководство к преподаванию хирургии, 4-е. изд.- СПб, 1822. - ч. 1.

  7. Скороходов Л.Я., Краткий очерк истории русской медицины. -Л.,1926. - С. 94.

  8. Пирогов Н.И. Собрание сочинений. Т. VIII.- М., 1961. - С. 234.

  9. Буш И.Ф., Руководство .... 4-е. изд.- ч. 1. - С. 4.

  10. Там же, с. 154.

  11. Там же, с. 438.

  12. Российский государственный военно-исторический архив (РГВИА), ф. 316, оп.

    5 д. 25, л. 26 - 26 об., 28.

  13. Всеобщий журнал врачебной науки. - 1811. - N 5. - С. 42.

  14. Там же,. - N 1. - С. 14-15.

  15. Военно-медицинский журнал. - 1846. - ч. 47. - N 2. - С. 425.

  16. РГВИА,ф.749,оп.43,д.23,л.7.

  17. РГВИА,ф.749,оп.43,д.23,л.158.

  18. Там же, 1844, ч. 43, М 2, с. 217.

  19. Пирогов Н.И. Собрание сочинений. Т. IV. - М., 1960. - С. 193-194.

  20. Буш И.Ф. Руководство .... 4-е. изд.- ч. 1. - С. III.

  21. Там же, С. VIII.

  22. Там же, С. 364.

  23. РГВИА, ф. 316, оп. 5. д. 15, л. 12, 12 об.

  24. Там же, л. 16, 16 об. , .

  25. Колосов Г.А., Медико-хирургическая академия и ее деятели в начале XIX

    столетия. - СПб., 1914. - С. 30. ,

  26. Отечественные записки. - 1839. - Т. 5, разд. VII. - С. 85-86.

  27. Военно-медицинский журнал. - 1836. - ч. 28, N 2. - С. 150-151.


+ Щелкните для загрузки увеличенной копии (46,8кб, 354x554 GIF)
Рис. 1. Эпиграф И. Ф. Буша к «Руководству ...», 4-е изд., ч. 1 (1810).
Рис. 2. Доктор у постели больного. Гравюра XVIII века (по Куприянову В. В.,  1968).
+ Щелкните для загрузки увеличенной копии (82,7кб, 503x396 GIF)
Рис. 2. Доктор у постели больного. Гравюра XVIII века (по Куприянову В. В., 1968).


c.185


Свидетельство о регистрации сетевого электронного научного издания N 077 от 29.11.2006
Журнал основан 16 ноября 2000г.
Выдано Министерством РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций
(c) Перепечатка материалов сайта Medline.Ru возможна только с письменного разрешения редакции

Размещение рекламы

Rambler's Top100