banner medline tsn
 
Медико-биологический
информационный портал
для специалистов
 
Medline.ru

СОДЕРЖАНИЕ ЖУРНАЛА:
Физико-химическая биология

Клиническая медицина

Профилактическая медицина

Медико-биологические науки


АРХИВ:

Фундаментальные исследования

Организация здравохраниения

История медицины и биологии



Последние публикации

Поиск публикаций

Articles

Архив :  2000 г.  2001 г.  2002 г. 
               2003 г.  2004 г.  2005 г. 
               2006 г.  2007 г.  2008 г. 
               2009 г.  2010 г.  2011 г. 
               2012 г.  2013 г.  2014 г. 
               2015 г.  2016 г.  2017 г. 
               2018 г.  2019 г.  2020 г.  2021 г.  2022 г.  2023 г. 

Редакционная информация:
        Опубликовать статью
        Наша статистика


 РЕДАКЦИЯ:
Главный редактор

Заместители главного редактора

Члены редколлегии
Специализированные редколлегии


 УЧРЕДИТЕЛИ:
Институт теоретической и экспериментальной биофизики Российской академии наук.

ООО "ИЦ КОМКОН"

ФГБУН "Институт токсикологии" ФМБА России




Адрес редакции и реквизиты

192012, Санкт-Петербург, ул.Бабушкина, д.82 к.2, литера А, кв.378

Свидетельство о регистрации электронного периодического издания ЭЛ № ФС 77-37726 от 13.10.2009
Выдано - Роскомнадзор

ISSN 1999-6314

Российская поисковая система
Искать: 


ТОМ 3, СТ. 4 // Май, 2002 г.

ДОКЛАД О САНИТАРНО-ЭПИДЕМИЧЕСКОЙ ОБСТАНОВКЕ В
ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ В 2001 г.


РЕЗУЛЬТАТЫ ЛАБОРАТОРНОГО ИССЛЕДОВАНИЕ ПОЧВЫ НА ТЕРРИТОРИИ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ



В 2001г. на территории Ленинградской области обследование почв проводилось на 19 участках, которые по виду своего хозяйственного использования были разделены на:
- почвы зон жилой застройки (населенных пунктов)- 3 участка;
- почвы промышленных зон (9 участков);
- почвы, ранее хозяйственно неиспользуемые, но планируемые под размещение инвестиционных объектов (7 участков).
Местоположение участков обследования приведено на рис.1.Х, из которого видно, что большинство работ, выполненных в истекшем году, проводились в западной части Ленинградской области, являющейся наиболее перспективной по критерию экономического освоения территории.
Средние содержания химических элементов в почвах селитебных зон населенных пунктов Ленинградской области приведены в табл. 1. Анализ материалов показал, что обследованные населенные пункты характеризуются в целом умеренно опасным уровнем загрязнения (по показателю Zc), с незначительным превышением фоновых содержаний ртути, свинца, цинка, хрома, меди и др.
Уровни загрязнения почв промышленных зон существенно выше (табл. 2) и изменяются в диапазоне от умеренно-опасного до чрезвычайно опасного.
Ниже приведены ряды накоплений химических элементов для обследованных участков промышленных зон: (Цифры, приведенные за скобкой показывают, во сколько раз средние содержания элемента превышают фоновые.)
- Кириши: (Cr,V)7 - Ag4 - (Mn,W,Cu)3
- Кировск: Sb6 - Pb5 - (Mn,Ag,Zn)4 - (Cr,Cu,Cd)3
- Гатчина: Cd52 - Hg29 - Cr16 - (Sn,Ag)9 - W6 - V4 - (Zn,Sb,Cu,Pb)3
- Светогорск: Hg344 - Sb20 - Ag8 - Cr6 - (Cd,Cu)5 -(Sn,Zn)4-(Mn,W,V)3
Анализ приведенных данных показывает, что по мере роста загрязненности почв увеличивается список элементов-загрязнителей, их содержания. При этом набор основных загрязнителей во многом определяется спецификой производства. Так, в г. Кириши основными загрязнителями являются типоморфные элементы нефти (хром, ванадий, марганец и др.). В г.Гатчине источником является как автотранспорт (кадмий, свинец), так и местная промышленность (хром, вольфрам, цинк, медь и др.). Загрязнение почв Светогорского ЦБК во многом определялась технологией получения активно-го хлора, которая длительное время применялась на производстве, в результате чего происходило интенсивное загрязнение почв ртутью, сурьмой и т.д.

Таблица 1. Средние содержания химических элементов в почвах жилой застройки

Элемент Фоновые содержания Средние содержания, мг/кг
Всеволожск
(п=10)
Шлиссельбург
(п=5)
Кириши
(п=5)
Среднее по области
Элементы 1 класса опасности
Hg
Pb
As
Cd
Zn
Se
0,03
19,11
2,62
0,17
43,10
1,00
0,01
21,74
9,11
0,08
45,00
1,38
0,19
86,48
2,20
0,25
122,00
1,20
0,03
20,02
2,50
0,05
72,00
1,00
0,09
37,20
5,75
0,11
70,14
1,13
Элементы 2 класса опасности
Ni
Co
Cr
Mo
Cu
Sb
15,30
4,10
12,50
1,08
18,00
0,15
6,00
1,48
13,21
1,00
20,71
0,15
11,00
2,50
16,00
1,30
46,00
0,22
36,00
6,80
70,00
1,50
20,00
0,25
14,47
2,93
29,00
1,16
26,20
0,20
Элементы 3 класса опасности
Mn
V
Sr
Ba
W
117,70
16,20
111,00
202,00
1,00
117,86
8,21
125,00
171,43
1,00
220,00
28,00
100,00
120,00
1,00
420,00
58,00
200,00
740,00
5,00
216,60
24,79
125,20
289,00
1,95
Прочие элементы
Zr
Nb
Ag
Sn
Ge
Ga
Be
Y
P
Li
Bi
Tl
Zc
139,80
5,40
0,01
1,37
0,59
11,00
0,70
16,70
302,90
15,80
0,19
0,29
98,57
2,29
0,02
0,63
0,50
3,39
1,00
11,43
219,64
10,00
0,11
0,28
2,19
124,00
6,00
0,07
2,50
0,80
6,40
1,00
12,00
860,00
13,00
0,22
0,61
14,92
480,00
15,00
0,08
1,10
1,00
4,20
2,80
36,00
360,00
48,00
0,07
0,30
17,33
183,30
6,10
0,05
1,16
0,68
4,03
1,40
16,35
403,10
19,95
0,13
0,35
8,36


Таблица 2. Средние содержания химических элементов в почвах промышленных зон

Элемент Фоновые содержания Средние содержания, мг/кг
Кириши
(n=68)
Кировск
(n=5)
Гатчина
(n=8)
Светогорск
(n=40)
Элементы 1 класса опасности
Hg
Pb
As
Cd
Zn
Se
0,03
19,11
2,62
0,17
43,10
1,00
0,04
20,01
3,95
0,22
101,32
1,64
0,07
86,10
3,30
0,47
158,00
1,00
0,87
48,64
4,71
8,93
146,25
1,00
10,33
44,63
3,70
0,79
182,52
1,00
Элементы 2 класса опасности
Ni
Co
Cr
Mo
Cu
Sb
15,30
4,10
12,50
1,08
18,00
0,15
34,19
8,88
83,24
1,93
45,29
0,32
19,80
2,50
36,00
1,40
46,00
0,90
25,63
3,44
193,75
1,63
55,00
0,49
34,08
7,84
79,86
2,51
80,33
3,04
Элементы 3 класса опасности
Mn
V
Sr
Ba
W
117,70
16,20
111,00
202,00
1,00
357,35
106,03
129,41
183,82
2,72
480,00
22,00
120,00
460,00
1,80
237,50
62,50
100,00
162,50
6,25
391,27
43,73
142,38
120,19
3,03
Прочие элементы
Zr
Nb
Ag
Sn
Ge
Ga
Be
Y
P
Li
Bi
Tl
Zc
139,80
5,40
0,01
1,37
0,59
11,00
0,70
16,70
302,90
15,80
0,19
0,29
110,29
12,21
0,04
1,36
1,00
5,48
1,41
14,63
639,71
21,03
0,22
0,38
22,62
110,00
8,00
0,04
2,40
0,60
3,10
1,20
14,00
580,00
26,00
0,18
0,41
23,96
152,50
6,88
0,09
12,94
1,19
8,13
1,00
30,00
812,50
28,13
0,43
0,60
108,72
53,09
10,56
0,08
5,81
1,03
9,94
1,00
11,11
472,22
15,56
0,30
0,51
5133,57


Однако коэффициенты концентраций не несут прямой гигиенической нагрузки и необходимо выполнить сравнение с предельно допустимыми концентрациями.
Следует отметить, что действующие ОДК характеризуются существенными различиями в допустимых содержаниях для различных литологических разностей пород: так для ряда элементов различия в нормативных содержаниях достигают 4 и более раз. В результате этого, пробы из песчаных разностей почво- грунтов (которые преобладают на территории населенных пунктов) характеризуется превышением ОДК по свинцу, кадмию, мышьяку, цинку, в то время как для суглинистых разностей число проб с превышением ОДК незначителен.
Нам это представляется не совсем верным в условиях урбанизированных территорий с искусственными грунтами (хотя и абсолютно верно для сельхозугодий, территорий с развитием природных типов почв): на фоне общего высокого содержания токсикантов (за счет техногенного привнесения) различия, связанные с литологией почв становятся не существенными.
В качестве примера рассмотрим распределение токсикантов в песчаных и суглинистых разностях почв в зоне воздействия Санкт-Петербурга (рис. 2.). Хорошо видно, что существенных расхождений в средних содержаниях в зависимости от литологического типа почв нет (рис.2.а). Еще более заметно это при сравнении медианных значений (рис.2.б), которые устойчивы к наличию аномально высоких значений.
В то же время, содержания токсикантов сильно варьируют в зависимости от типа хозяйственного использования. Таким образом, еще раз подтверждается необходимость нормирования содержаний с учетом типа землепользования. Литологические же различия в городских условиях являются лишь дополнительным фактором.
Тем не менее, с точки зрения действующего законодательства, наиболее значимым является оценка выявленных уровней загрязнения почв на основе их сравнения с ПДК.

a).


б).

Рис.2. Средние (а) и медианные (б) содержания тяжелых металлов в различных литологических типах грунтов на территории Ленинградской области в зоне влияния Санкт-Петербурга

Ниже в табл.3 и рис.3. приведены данные по выявлению проб грунта с превыше-нием ПДК по элементам 1 класса опасности на территориях различного типа хозяйст-венного использования.

Таблица 3. Пробы с превышением ПДК, выявленные в течении 2001г.

Тип землеполь-зования Hg Pb Cd Zn
всего проб Проб с превы-шен. ПДК, % всего проб Проб с превы-шен. ПДК, % всего проб Проб с превы-шен. ПДК, % всего проб Проб с превы-шен. ПДК, %
жилая зона 20 0 20 25 20 0 20 50
пром. зона 146 19 146 34 146 29 146 73
неосвоенная территория 85 0 85 12 85 21 85 24



Рис.3. Процент превышения ПДК элементов 1 класса опасности в почвах различ-ного типа хозяйственного использования

Приведенные материалы показывают, что в процентном отношении число "грязных" проб максимально для свинца и цинка, причем число проб с превышением ПДК растет от неосвоенных территорий к промышленным зонам (т.е. с ростом техногенного воздействия). Именно загрязнение этими элементами представляет наибольшую угрозу здоровью населения, а не ртутное, так как оно встречается существенно реже.
Загрязнение почв органическими токсикантами не столь детально исследовано. Статистические характеристики распределения содержаний приоритетных органических токсикантов приведено в таблице 4.

Таблица 4. Содержания приоритетных органических загрязнителей в почвах Ленинградской области

Вещество ПДК в почве Статистические характеристики
Медиана Средн. арифм. Максимум
Бенз(а)пирен, мкг/кг 20 0,8 46 2640
Нефтепродукты, мг/кг 1000 38 246 21000
Полихлор.бифенилы, мкг/кг 60 5 108 6300
Метаболиты ДДТ, мкг/кг 100 2,5 34 1840


На основании имеющихся данных можно констатировать крайнюю неравномер-ность загрязнения почв данными веществами, наличие отдельных проб с чрезвычайно высокими уровнями загрязнения, при относительно низких содержаниях в большинст-ве проб. В данной ситуации более правильной оценкой истинного среднего является медиана, а не среднее арифметическое.
Данные по превышению ПДК по вышеуказанным веществам приведены в табл. 5, на основании которой видно, что не более 5% проб в обследованных в 2001г населен-ных пунктах характеризуются загрязнением бенз(а)пиреном и полихлорированными бифенилами. В то же время, более 60% проб, отобранным из почв промышленных зон характеризуются превышением норматива по этим приоритетным органическим токси-кантам.

Таблица 5. Число проб с превышением ПДК органических веществ

Характеристка участка Бенз(а)пирен Полихлорированные бифенилы Нефтепродукты
Всего проб Проб с превы-шением ПДК, % Всего проб Проб с превы-шением ПДК, % Всего проб Проб с превы-шением ПДК, %
промышленные 49 67,3 49 63,2 21 14,2
жилая зона 6 16,6 6 0 6 0
неосвоенная территория 20 5 20 5 20 10


Контроль бактериологических показателей почв на 19 участках показал полное отсутствие бактериологического загрязнения (табл. 6.).
Таблица 6. Число проб с превышением бактериологических показателей

Характеристка участка Всего проб Более ПДК
проб %
промышленные 18 0 0
жилая зона 4 0 0
неосвоенная территория 17 0 0



К содержанию / Назад / Далее
Страница 17вверх
Журнал основан 16 ноября 2000г.
Выдано Министерством РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций
(c) Перепечатка материалов сайта Medline.Ru возможна только с письменного разрешения редакции

Размещение рекламы

Rambler's Top100