Приложение - это подборка статей по определенным вопросам или темам, которая публикуется , в виде отдельного номера или второй части регулярного номера журнала и обычно финансируется из иных источников, чем его основная часть. Выпуск приложений может преследовать следующие цели; образование, обмен исследовательской информацией, облегчение доступа к определенным данным и улучшение сотрудничества между научными учреждениями и производителями медицинской продукции. Темы и точки зрения, публикуемые в приложениях, зависят от источника финансирования и могут отражать его пристрастия.

Поэтому редакторы должны следовать следующим принципам:
1. Редактор журнала должен нести полную ответственность за содержание приложений. Без его одобрения невозможно назначение любого редактора приложений; кроме тоге, за редактором сохраняется право отвергать представленные на рассмотрение статьи.
2. Источник финансирования (исследования, конференции и публикации) должен быть четко установлен и указан на видном месте, лучше на каждой странице приложения. По возможности, финансирование приложений должно осуществляться не одним спонсором.
3. Рекламная политика в приложениях не должна отличаться от таковой в остальной части журнала.
4. Редакторы должны предоставить читателям возможность отличать обычные редакционные страницы и страницы приложения.
5. Редактирование публикуемых в приложениях материалов финансирующими их организациями не допускается.
6. Редакторы журналов и приложений не должны извлекать личную выгоду из публикации приложений или получать дополнительную оплату от их спонсоров.
7. В повторной статье, публикуемой в приложении, должна иметься четкая ссылка на оригинальную статью. Дублирующих публикаций следует избегать.
РОЛЬ раздела "Письма в редакцию"
Все биомедицинские журналы должны иметь раздел, в котором публикуются комментарии, вопросы или критические замечания читателей, касающиеся напечатанных статей, а также ответы авторов. Отсутствие такого раздела лишает читателей возможности выразить свое отношение к статье и сообщить об этом в тот же журнал, где она была опубликована.

Конкурирующие рукописи по материалам одного в того же исследования Редакторы могут получать рукописи от разных авторов, предлагающих свою интерпретацию одного и того же исследования. Они должны решить, рецензировать ли обе рукописи, представленные в журнал более или менее одновременно различными группами или авторами; им может быть представлена на рассмотрение только одна из них, в то время как вторая будет представлена (или уже была представлена^ в другой журнал. Оставив в стороне вопрос о праве собственности на информацию, мы обсудим, что в этих случаях должен делать редактор.
Такая ситуация может возникнуть в двух случаях: если кто-то из соавторов не согласен с анализом и интерпретацией результатов этого исследования: если соавторы не пришли к единому мнению о том, какие именно данные нужно публиковать.
Следующие общие наблюдения могут помочь редакторам и другим лицам, сталкивающимся с подобной проблемой.

Различия в анализе или интерпретации данных
Обычно журналы неохотно публикуют разные статьи, написанные членами одной исследовательской группы, которые не сошлись во мнениях относительно анализа и интерпретации полученных данных; необходимо отговаривать авторов от предcтавления таких рукописей.
Если до представления рукописи соавторы не могут разрешить разногласия, касающиеся интерпретации результатов работы, они должны представить одну рукопись, в которой будут отражены разные точки зрения, и обратить на это внимание редактора с тем, чтобы рецензенты изучили данную проблему с особой тщательностью. Одна из важных задач рецензента - оценка анализа и интерпретации полученных данных авторами; он может предложить внести соответствующие изменения в выводы перед опубликованием статьи.
Другой вариант: после публикации спорной версии, редактор может захотеть рассмотреть письмо в редакцию или вторую рукопись от конкурирующих авторов. Представление нескольких рукописей ставит редакторов перед дилеммой. Публикация таких рукописей для ознакомления с разногласиями соперничающих авторов занимает много места в журнале и сбивает с толку читателей. С другой стороны, если редакторы сознательно публикуют рукопись лишь нескольких членов исследовательской группы, они могут лишить других законного права на соавторство.

Различия в изложении методов исследования и результатов
Исследователи иногда расходятся во мнениях о том, что было фактически сделано или наблюдалось и какую информацию нужно включить в статью. Не следует ожидать, что рецензент сможет решить эту проблему. Редактор должен продлить обсуждение нескольких представленных рукописей до тех пор, пока вопрос не будет урегулирован. Более того, если имеются заявления о нечестности и фальсификации, редактор должен передать их на рассмотрение соответствующим уполномоченным лицам.
Описанные выше случаи необходимо отличать от тех, когда независимые, не сотрудничающие авторы представляют отдельные рукописи,'основанные на разных методах анализа общедоступных данных. В этих обстоятельствах принятие и опубликование нескольких рукописей может быть оправдано и даже приветствуется, так как различные аналитические подходы могут дрлодиять друг друга и быть одинаково обоснованными.

Публикуя "Единые требования к рукописям, представляемым в биомедицинские журналы", редакция Международного журнала медицинской практики присоединяется к ним и просит авторов оформлять представляемые в наш журнал рукописи в соответствии с этими требованиями.