Редакторы, принимающие окончательное решение относительно рукописи, не должны иметь личной материальной заинтересованности в любом вопросе, решение которого зависит от них самих. Другие сотрудники редакции, участвующие в выработке редакционного решения, должны сообщать редактору о своей финансовой заинтересованности (которая может повлиять на их мнение) и отказаться от участия в принятии окончательного решения, если имеет место конфликт интересов. Опубликованные статьи и письма должны содержать описание всех видов финансовой поддержки и любого конфликта интересов, который, по мнению редактора, должен стать известным читателю. Сотрудники редакции не должны использовать информацию. полученную при работе с рукописью, в личных целях.

Исправления, опровержения и "Редакционные комментарии" Редакторы должны исходить из допущения, что авторы представили работу, основанную на добросовестных наблюдениях. Тем не менее могут возникнуть трудности двух типов.

Во-первых, в опубликованных статьях могут обнаружиться ошибки, требующие публикации исправленной части работы или списка опечаток. Ошибка может быть настолько серьезной, что искажает весь смысл исследования. Однако такая ситуация маловероятна и должна решаться на уровне редакторов и авторов. Такие ошибки не следует путать с несообразностями, обусловленными появлением новои информации в ходе научных исследований и не требующими исправлений или опровержений.

Ко второму типу трудностей относится фальсификация научных данных. Если возникает подозрение в нечестности представленной или опубликованной статьи, редактор несет ответственность за последовательное разрешение этого вопроса (включая возможную консультацию с авторами). Однако в задачу редакторов не входит проведение полного расследования или принятие окончательного решения; это обязанность учреждения, в котором проводилось исследование, inn финансирующей организации. Редактор должен быть сразу же информирован о том, какое решение принято по данному вопросу.
В случае опубликования фальсифицированных материалов, журнал должен напечатать опровержение. Если в результаге такого подхода удовлетворительный вывод сделать не удалось, редактор может опубликовать "Редакционный комментарий" с объяснениями.
Опровержение или "Редакционный комментарий" должны печататься на пронумерованной странице в отдельном разделе журнала, перечисляться в "Содержании" и включать в свой заголовок название оригинальной статьи. Они не должны ограничиваться просто письмом в редакцию, В идеале опровержение должно быть в первую очередь пол-писано первым автором статьи, хотя при определенных обстоятельствах редактор может принять его ог других'ответственных лиц.

Опровержение должно объяснять причины, по которым потребовалось его написание, и включать библиографические ссылки. Следует также подвергнуть сомнению достоверность предыдущих работ автора, уличенного в представлении ложной научной информации- Редакторы могут попросить учреждение, на базе которого проводились предыдущие работы этого автора, опубликованные в их журнале, подтвердить или опровергнуть полученные в них результаты. Если этого не будет сделано, редакторы могут напечатать объявление, что достоверность ранее опубликованных работ не подтверждена.