При проведении судебно-медицинских экспертиз имеет весьма важное значение
визуализация объектов изучения и документирование самих процессов
экспертных исследований. Очевидно, что представление
высококачественных иллюстраций в исследовательской части значительно
повышает наглядность, полноту и доказательность выводов.
В этой связи нами проведен сравнительный анализ доступных средств фиксации
видеоизображений с целью выявления оптимального оборудования для
обеспечения современного и качественного иллюстрирования заключений.
Основные требования к комплексу оборудования сводились к следующему:
1) способность наиболее точно передавать детали фиксируемого объекта,
важные для экспертизы (форма, цвет, тона, соотношения размеров); 2)
возможность получать иллюстрации высокого качества, несмотря на
слабую освещенность объекта; 3) возможность оперативного
использования в секционных и при осмотре места происшествия; 4)
возможность оперативного качественного преобразования кадров
("оцифровки") с целью применения компьютерного анализа
видеокопии объекта; 5) экономичность процесса иллюстрирования.
Сравнение различных средств иллюстрирования, программных средств по
обработке видеофайлов позволило первоначально избрать для достижения
цели следующий комплекс: любительская видеокамера(Panasonic,Sony),
плата PCI видео
ввода(LifeViewFlyVideo'98)
в сочетании со стандартными средствами обработки видеофайлов.
Использование комплекса показало достаточную эффективность его для
съемки объектов на месте происшествия и в секционной с дальнейшим
получением файлов - копий в формате AVI, JPG, BMP
и т.д. Однако были выявлены следующие недостатки применения
указанного оборудования: высокая стоимость видеокамеры, высокие
требования к техническим характеристикам компьютера и к освещенности
отображаемого объекта, большое количество промежуточных операций от
процесса съемки до процесса получения готового цифрового изображения,
невозможность запечатлеть мелкие детали объекта.
Поэтому в итоге поиска оптимального решения проблемы мы остановились на использовании
миниатюрных USB-камер
(в частности Logitech Quick Cam Home USB).
Для работы потребовалось следующее оборудование: камера со
стандартным программным обеспечением, компьютер с USB
портом, репитер. Невысокие требования к техническим возможностям
компьютера (HDD 2Гб, RAM 32 Mб,
Процессор - 166 MHz),малые
размеры камеры (около 7х6х5 см), низкая стоимость (45 у.е.), высокая
скорость обработки данных - от момента съемки до получения
готового файла практически любого графического формата. Кроме того,
установлено, что камера не требовательна к освещенности
отображаемого объекта. При соответствующем навыке работы с
USB-устройством, было
выявлено, что с помощью указанной камеры можно получить достаточно
четкие изображения мелких деталей объектов (в частности повреждений),
что значительно облегчает идентификацию травмирующих орудий. С
помощью устройства удавалось увеличивать размеры видеокопий мелких
деталей повреждений в 8-10 раз без ухудшения качества и искажения.
Еще одно направление, в котором на наш взгляд, может быть использована
USB-видеосистема -
это охрана и наблюдение в помещениях бюро. Программное обеспечение
описанной системы позволяет фиксировать обстановку с заранее заданной
периодичностью, а также включать систему при появлении в секторе
наблюдения движущихся объектов. С этой целью, в частности, данная
система опробована нами в открытой экспозиции музея макропрепаратов
бюро.
Таким образом, поиск эффективных средств иллюстрирования заключений позволяет
признать описанную USB-систему
оптимальной, а также рассчитывать на эффективное использование ее
для создания дифференциально-диагностического программного комплекса
по обработке видеоизображений.
Альманах судебной медицины N 2 (2001), стр.