Федеральное государственное бюджетное учреждение науки
Глава 7. Эксперимент в судебно-медицинской деятельности
К содержанию / Назад / Далее
Широкое применение в судебно-медицинской деятельности экспериментальных методов исследования требует от судебного медика учитывать законодательные нормы, определяющие правовую допустимость экспертных и научных экспериментов вообще и в ходе производства судебной экспертизы и следственных действий в частности.
Экспериментирование представляет собой один из общих научных методов, используемых в судебной медицине и в экспертной практике. Суть эксперимента состоит в опытной чувственно-предметной деятельности по воспроизведению объекта исследования, отдельных его свойств или по проверке конкретной гипотезы (версии). Законодательно регулируются не все, а только отдельные виды экспериментов в медицинской практике, в частности исследования с привлечением человека в качестве объекта эксперимента, поскольку они сопряжены с необходимостью соблюдения законных прав и интересов личности.
Базовой законодательной нормой, регулирующей проведение экспериментов с использованием тела человека, является статья 43 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан. Данной статьей допускается проведение биомедицинских исследований и лабораторных экспериментов в учреждениях государственной или муниципальной системы здравоохранения и, одновременно говорит о том, что любое биомедицинское исследование с привлечением человека в качестве объекта может проводиться только после получения письменного согласия гражданина. Помимо этого, возможность проведения эксперимента, как самостоятельного процессуального действия предусмотрена статьей 181 УПК РФ.
В практической экспертной работе нередко проводятся экспертные или следственные эксперименты с использованием биологических трупных тканей и трупов в качестве имитаторов или биоманекенов. Приведенное выше общее положение закона, призванное обеспечить гарантии прав и свобод человека, вероятно, не может быть автоматически и в полной мере распространено на использование трупных тканей и трупов (биоманекенов) в экспериментальных целях. В то же время, до 1995 года ни одним другим законодательным актом этот вопрос не регламентировался.
Иная правовая ситуация сложилась после принятия федерального закона "О погребении и похоронном деле" (1995г.) и введения в действие нового уголовного кодекса (1996г.). Статьей 5 закона "О погребении и похоронном деле" введена норма о достойном отношении к телу человека после его смерти - о волеизъявлении умершего, в частности о его согласии или несогласии быть подвергнутым патологоанатомическому исследованию, на изъятие органов и тканей из его тела. И, хотя использование трупа или частей трупа в экспериментальных исследованиях прямо не упоминается в качестве предмета волеизъявления лица о достойном отношении к его телу после смерти, вполне возможно предположить постановку вопроса о правомерности использования трупа в экспериментальных целях в судебном порядке и о наличии в действиях экспериментатора, будь то следователь или эксперт, состава преступления, предусмотренного статьей 244 УК РФ. Указанная норма является новой для уголовного законодательства России и предусматривает от-ветственность за надругательство над телами умерших людей.
Цель введения этой статьи, как она сформулирована в комментариях к УК РФ, - охрана уголовно-правовыми средствами общественной нравственности, защита "эмоциональной сферы" граждан. Но даже в разных изданиях комментариев дается разное толкование понятия "надругательства". Так, согласно комментариям под редакцией генерального прокурора и председателя Верховного Суда Российской Федерации (1997) "надругательством над телами умерших является любое действие (!) в отношении захороненных или временно не захороненных человеческих останков:" за исключением ":действий, совершенных в соответствии с законом в целях, одобряемых обществом". Поскольку ни одним законом использование трупа или трупных тканей в экспериментальных целях не предусматривается, остается только понять одобряет ли это само общество. В другом варианте комментариев под редакцией заместителя председателя Верховного Суда (2000г.) еще более расширенно трактуется понятие надругательства над телом умершего. В него включая не только "глумление над не захороненным трупом человека", но и "его повреждение или уничтожение".
Субъективная сторона этого преступления - вина в форме прямого умысла. То есть человек может быть признан виновным по ст.244 УК РФ в том случае, если он осознает, что глумится над телом умершего или повреждает и уничтожает его. Понятно, что даже предположение не только прямого, но и косвенного умысла в действиях следователя или эксперта в отношении надругательства над телом умершего лишь на основании факта использования биоманекена в экспериментальных целях полностью абсурдно. Однако это вовсе не предопределяет решение судом возможного правового иска в случае, если кто-либо инициирует проведение следственной или судебной проверки законности использования трупа и добьется возбуждения уголовного дела по статье 244 УК РФ. Поэтому вопрос использования биоманекена, трупных тканей должен стать предметом обсуждения при подготовке к эксперименту. При этом можно руководствоваться следующими правовыми нормами.
В соответствии со статьей 39 ЗГСЭД государственное судебно-экспертное учреждение вправе ходатайствовать перед судом, судьей, орга-ном дознания, лицом, производящим дознание, следователем или прокурором о получении по окончании производства по делам предметов, являвшихся вещественными доказательствами, для использования в экспертной, научной и учебно- методической деятельности. Несмотря на то, что труп и его части не относятся к категории вещественных доказательств, подобный порядок согласования вполне можно считать не только допустимым, но и оптимальным при необходимости производства экспериментов с использованием биоманекена или частей трупа в качестве имитаторов.
Если в производстве судебной экспертизы или следственного действия участвует специалист, являющийся должностным лицом экспертного учреждения, в своей работе, помимо федерального законодательства, он руководствуется и ведомственными нормативными правовыми документами. Как известно действовавшими до недавнего времени "Правилами судебно-медицинской экспертизы трупа" допускалась передача трупа, не взятого для погребения, для научных или учебных целей (п.10.6.4. приложения 1). В этих целях труп мог быть использован или самим экспертным учреждением или органом, осуществляющим расследование. Передача трупа и его использование в научных, учебных или экспертных целях, согласно "Правил", также возможна только при наличии заявки соответствующего учреждения и письменного разрешения лица или органа, назначившего экспертизу (исследование) трупа.
Вместе с тем, на наш взгляд, отсутствие четкого государственного законодательного регулирования обозначенной проблемы осложняет судебно-медицинскую экспертную деятельность. К сожалению, она практически не затронута в Федеральном Законе "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (2001г.). Медицинской общественности следует добиваться законодательной регламентации этой проблемы путем внесения изменений в вышеупомянутый закон о ГСЭД, где должны найти определение такие понятия, как научный или экспертный медицинский (судебно-медицинский) эксперимент, биологический объект медицинского эксперимента, биоманекен, экспериментальное повреждение.
Широкое применение в судебно-медицинской деятельности экспериментальных методов исследования требует от судебного медика учитывать законодательные нормы, определяющие правовую допустимость экспертных и научных экспериментов вообще и в ходе производства судебной экспертизы и следственных действий в частности.
Экспериментирование представляет собой один из общих научных методов, используемых в судебной медицине и в экспертной практике. Суть эксперимента состоит в опытной чувственно-предметной деятельности по воспроизведению объекта исследования, отдельных его свойств или по проверке конкретной гипотезы (версии). Законодательно регулируются не все, а только отдельные виды экспериментов в медицинской практике, в частности исследования с привлечением человека в качестве объекта эксперимента, поскольку они сопряжены с необходимостью соблюдения законных прав и интересов личности.
Базовой законодательной нормой, регулирующей проведение экспериментов с использованием тела человека, является статья 43 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан. Данной статьей допускается проведение биомедицинских исследований и лабораторных экспериментов в учреждениях государственной или муниципальной системы здравоохранения и, одновременно говорит о том, что любое биомедицинское исследование с привлечением человека в качестве объекта может проводиться только после получения письменного согласия гражданина. Помимо этого, возможность проведения эксперимента, как самостоятельного процессуального действия предусмотрена статьей 181 УПК РФ.
В практической экспертной работе нередко проводятся экспертные или следственные эксперименты с использованием биологических трупных тканей и трупов в качестве имитаторов или биоманекенов. Приведенное выше общее положение закона, призванное обеспечить гарантии прав и свобод человека, вероятно, не может быть автоматически и в полной мере распространено на использование трупных тканей и трупов (биоманекенов) в экспериментальных целях. В то же время, до 1995 года ни одним другим законодательным актом этот вопрос не регламентировался.
Иная правовая ситуация сложилась после принятия федерального закона "О погребении и похоронном деле" (1995г.) и введения в действие нового уголовного кодекса (1996г.). Статьей 5 закона "О погребении и похоронном деле" введена норма о достойном отношении к телу человека после его смерти - о волеизъявлении умершего, в частности о его согласии или несогласии быть подвергнутым патологоанатомическому исследованию, на изъятие органов и тканей из его тела. И, хотя использование трупа или частей трупа в экспериментальных исследованиях прямо не упоминается в качестве предмета волеизъявления лица о достойном отношении к его телу после смерти, вполне возможно предположить постановку вопроса о правомерности использования трупа в экспериментальных целях в судебном порядке и о наличии в действиях экспериментатора, будь то следователь или эксперт, состава преступления, предусмотренного статьей 244 УК РФ. Указанная норма является новой для уголовного законодательства России и предусматривает от-ветственность за надругательство над телами умерших людей.
Цель введения этой статьи, как она сформулирована в комментариях к УК РФ, - охрана уголовно-правовыми средствами общественной нравственности, защита "эмоциональной сферы" граждан. Но даже в разных изданиях комментариев дается разное толкование понятия "надругательства". Так, согласно комментариям под редакцией генерального прокурора и председателя Верховного Суда Российской Федерации (1997) "надругательством над телами умерших является любое действие (!) в отношении захороненных или временно не захороненных человеческих останков:" за исключением ":действий, совершенных в соответствии с законом в целях, одобряемых обществом". Поскольку ни одним законом использование трупа или трупных тканей в экспериментальных целях не предусматривается, остается только понять одобряет ли это само общество. В другом варианте комментариев под редакцией заместителя председателя Верховного Суда (2000г.) еще более расширенно трактуется понятие надругательства над телом умершего. В него включая не только "глумление над не захороненным трупом человека", но и "его повреждение или уничтожение".
Субъективная сторона этого преступления - вина в форме прямого умысла. То есть человек может быть признан виновным по ст.244 УК РФ в том случае, если он осознает, что глумится над телом умершего или повреждает и уничтожает его. Понятно, что даже предположение не только прямого, но и косвенного умысла в действиях следователя или эксперта в отношении надругательства над телом умершего лишь на основании факта использования биоманекена в экспериментальных целях полностью абсурдно. Однако это вовсе не предопределяет решение судом возможного правового иска в случае, если кто-либо инициирует проведение следственной или судебной проверки законности использования трупа и добьется возбуждения уголовного дела по статье 244 УК РФ. Поэтому вопрос использования биоманекена, трупных тканей должен стать предметом обсуждения при подготовке к эксперименту. При этом можно руководствоваться следующими правовыми нормами.
В соответствии со статьей 39 ЗГСЭД государственное судебно-экспертное учреждение вправе ходатайствовать перед судом, судьей, орга-ном дознания, лицом, производящим дознание, следователем или прокурором о получении по окончании производства по делам предметов, являвшихся вещественными доказательствами, для использования в экспертной, научной и учебно- методической деятельности. Несмотря на то, что труп и его части не относятся к категории вещественных доказательств, подобный порядок согласования вполне можно считать не только допустимым, но и оптимальным при необходимости производства экспериментов с использованием биоманекена или частей трупа в качестве имитаторов.
Если в производстве судебной экспертизы или следственного действия участвует специалист, являющийся должностным лицом экспертного учреждения, в своей работе, помимо федерального законодательства, он руководствуется и ведомственными нормативными правовыми документами. Как известно действовавшими до недавнего времени "Правилами судебно-медицинской экспертизы трупа" допускалась передача трупа, не взятого для погребения, для научных или учебных целей (п.10.6.4. приложения 1). В этих целях труп мог быть использован или самим экспертным учреждением или органом, осуществляющим расследование. Передача трупа и его использование в научных, учебных или экспертных целях, согласно "Правил", также возможна только при наличии заявки соответствующего учреждения и письменного разрешения лица или органа, назначившего экспертизу (исследование) трупа.
Вместе с тем, на наш взгляд, отсутствие четкого государственного законодательного регулирования обозначенной проблемы осложняет судебно-медицинскую экспертную деятельность. К сожалению, она практически не затронута в Федеральном Законе "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (2001г.). Медицинской общественности следует добиваться законодательной регламентации этой проблемы путем внесения изменений в вышеупомянутый закон о ГСЭД, где должны найти определение такие понятия, как научный или экспертный медицинский (судебно-медицинский) эксперимент, биологический объект медицинского эксперимента, биоманекен, экспериментальное повреждение.