|
Медико-биологический
информационный портал
|
 |
для специалистов |
|
|
|
ТОМ 3, СТ. 4 // Май, 2002 г.
ДОКЛАД О САНИТАРНО-ЭПИДЕМИЧЕСКОЙ ОБСТАНОВКЕ В ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ В 2001 г. 1.2. ГИГИЕНА ВОДОСНАБЖЕНИЯ И ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ
Гигиеническая характеристика поверхностных водоемов Водные объекты Ленинградской области расположены в трех бассейнах: Балтийского моря, Ладожского озера (является частным бассейном Балтийского моря) и Каспийского моря. К бассейну Балтийского моря относятся: Выборгский залив, Копорская и Лужская губы и Нарвский залив. Основными реками этого бассейна являются Нева, Луга, Нарва, Плюсса с притоками. Бассейн Ладожского озера представляет собой сложную систему, включающую водосборы озер Онежского, Ильмень и Саймы (Финляндия). Непосредственно в Ладожское озеро впадает 32 реки длиной более 10 км, а вытекает только одна река - Нева. Наиболее крупными реками являются Волхов, Свирь, Сясь, Вуокса и их притоки. Бассейн Каспийского моря - верховья р.Волги, имеет незначительное значение для области; к нему относятся юго-восточная часть Бокситогорского, Лодейнопольского, Подпорожского и Тихвинского районов, верховья реки Молога с притоками. Речная сеть распределена по территории области относительно равномерно, за исключением Ижорского плато. На территории области протекает более 25000 рек и водотоков общей протяженностью более 50 тыс.км, в том числе 19 рек длиной более 100 км. Малые водотоки длиной менее 10 км составляют около 90 %. На территории области находится шесть крупных водохранилищ: Нарвское, Нижнесвирское, Верхнесвирское, Волховское, Лужское, Нижне-Оредежское и ряд небольших водохранилищ на реках Систа, Сума, Охта, Оредеж, Ижора и др. Наиболее крупными являются Верхнесвирское и Нарвское водохранилища с площадью зеркала 230 кв.км и 191 кв.км соответственно. Многие водные объекты являются источниками хозяйственно-бытового и производственно-технического водоснабжения; в той или иной степени все водоемы имеют рыбохозяйственное значение. Ниже приводятся данные о водохозяйственной обстановке в Ленинградской области, полученные на основании обработки формы госстатотчетности об использовании воды 2-ТП (водхоз) за 2000г., по сравнению с 1999г. (в числителе представлены - сводные цифры по области в целом; в знаменателе - те же цифры, без учета ЛАЭС). Таблица. Изменение основных характеристик водопользования по Ленинградской области млн.м3/год
Из представленной таблицы видно, что: количество отчитавшихся по форме 2-ТП-водхоз предприятий в 2000г. сократилось, что объясняется упорядочением отчетности и снятием с контроля предприятий, не являющихся первичными водопользователями; общее количество забираемой, использованной и сбрасываемой воды сократились, что связано со снижением соответствующих показателей на ЛАЭС; без учета ЛАЭС общее количество забираемой, использованной и сбрасываемой воды, а также объемы оборотного водоснабжения увеличились в среднем на 10 % по сравнению с 1999 г., что объясняется наращиванием объемов производства на крупных промышлен-ных предприятиях области, таких как АО "Светогорск" Выборгский р-н), ОАО "Сясь-ский ЦБК" (Волховский р-н), ООО ПО "Кинеф" (Киришский р-н), ОАО "Фосфорит" (Кингисеппский р-н) и других; на 20,5 % увеличился сброс ливневых сточных вод, что объясняется изменениями в программном обеспечении обработки отчетных данных. Таблица. Объемы сброса сточных вод по категориям очистки по районам Ленинградской области в 2000г.
Примечания: 1. - до 2000г. на территории Ленинградской области двое очистных сооружений (ЛА-ЭС в г.Сосновый Бор и КБ "Энергия" г.Приморск Выборгского р-на) работали нормативно, категория сбрасываемых стоков - нормативно-очищенные в количестве 0,40 млн. м3 ; однако при приеме госстатотчетов за 2000г. НЛБВУ перевели оба очистных сооруж6ений в категорию недостаточно-очищенных. 2. - незначительное на 1 % увеличение мощности очистных сооружений произошло в ре-зультате пересчета мощности очистных сооружений на 366 дней - високосный год. Представление о динамике загрязнения поверхностных водных объектов Ленин-градской области дают приведенные ниже данные о сбросе загрязняющих веществ со сточными водами в 1999 - 2000 гг. Таблица. Масса загрязняющих веществ, сбрасываемых в поверхностные водные объекты Ленинградской области
2001 г. на территории Ленинградской области центрами госсанэпиднадзора из водоемов I категории были отобраны и исследованы на соответствие нормативам по санитарно-химическим показателям 746 проб воды (в 2000 г. - 900 проб), из них 156 проб не соответствовали нормативам (2000 год - 181), что состаило 20,9% от общего количества проб (в 2000 г. - 20,1%). На соответствие нормативам по микробиологическим показателям было исследовано 859 проб (2000 г. - 857), не соответствовало нормативам 126 проб (2000 г. - 84), что составило 15,4% ( 2000 г. - 9,8%). Наибольшее количество проб воды из водоемов I категории показателям качества было отобрано Кировским, Кингисеппским, Волховским, Сланцевским, Приозерским Выборгским и Лужским ЦГСЭН. Наибольший уровень несоответствия воды из водоемов I категории санитарно- химическим нормативам наблюдается на территории Кингисеппского, Волховского, Приозерского, Кировского, Лодейнопольского районов. Качество воды по химпоказателям в поверхностных водоемах 1-ой категории по районам Ленобласти в 2000 г.  Наибольший процент несоответствия микробиологическим нормативам воды из водоемов I категории наблюдается на территории Кингисеппского, Волховского, Приозерского, Кировского и Лодейнопольского районов. Качество воды по бакпоказателям в поверхностных водоемах 1-ой категории по районам Ленобласти в 2000 г.  Из водоемов П категории центрами госсанэпиднадзора было отобрано и исследовано 1953 проб воды на соответствие нормативам по санитарно-химическим показателям (в 2000 г. - 3010), из них 225 проб (в 2000 год - 346) не соответствовали нормативам, что составило 13,9% от общего количества проб (в 2000 год -11,5%). На соответствие нормативам по микробиологическим показателям было исследовано 1117 проб воды из водоемов II категории (в 2000 г. - 986), не соответстввовало нормативам 227 проб (в 2000 год - 185) или 20,3% (в 2000 г. - 18,8%). Наибольшее количество проб воды из водоемов II категории на соответствие санитарно-химическим показателям качества было отобрано Выборгским, Волховским, Тихвинским, Кингисеппским, Приозерским, Тосненским и Гатчинским городским ЦГСЭН. Самые высокие показатели несоответствия санитарно-химическим показателям проб воды из водоемов II категории наблюдались на территории Волосовского, Киришского, Кировского, Приозерского, Тосненского, Сланцевского и Волховского районов. Качество воды по сан.-химическим показателям в поверхностных водоемах 2-ой категории по районам Ленобласти в 2001 году  Качество воды по микробиологическим в поверхностных водоемах 2-ой категории по районам Ленобласти в 2001 году 
Качество воды по бакпоказателям в поверхностных водоемах 2-ой категории по районам Ленобласти в 2001 году Наблюдения за качеством поверхностных водных объектов Ленинградской области по государственной наблюдательной сети (ГНС) осуществляется Северо-Западным УГМС и по бассейновой наблюдательной сети (БНС) - Невско-Ладожским БВУ. Посты наблюдений Северо-Западного УГМС имеются далеко не на всех водных объектах имеются; на Ладожском озере посты не действуют уже почти 10 лет. На 27 пунктах БНС наблюдения в 2000 г. проводились по программам Российско -Финляндского и Российско-Эстонского международных соглашений об охране и рациональном использовании трансграничных водотоков. Таблица. Классы качества и величины ИЗВ для поверхностных водных объектов Ленинградской области в 2000 г.
Примечание: * - в числителе - ИЗВ для первого створа, в знаменателе - для второго створа. ** - водные объекты, на которых контроль осуществлялся НЛБВУ в рамках Российско Финляндского соглашения (Сайменский канал, р. Хиитола, р. Бурная) и Российско - Эстонского соглашения (Нарвское водохранилище). По тем водным объектам, где контроль осуществлялся и НЛБВУ и УГМС, представлена информация Северо - Западного УГМС. Таким образом, среди обследованных водных объектов Ленинградской области к категории "чистых" отнесены 4,3 %, к "умеренно загрязненным" - 34,0 %, к "загряз-ненным"- 40,4 % и "грязным" - 21,3 % . В большинстве случаев отмечено превышение ПДК или нормативов для БПК5, ХПК, азота нитритного и нитратного, фосфора минерального, нефтепродуктов, тяже-лых металлов (железо, медь, свинец, марганец, цинк, никель), в нескольких случаях - для растворенного кислорода. В табл. представлены рассчитанные на основании данных гидрохимического мониторинга в 2000 г. величины ИЗВ для различных районов восточной части Финско-го залива. Индексы загрязненности изменялись от 2,1 до 6,2, что свидетельствует о вы-соком уровне загрязнения залива. Качество его вод варьирует от грязных (Выборгский залив) до чрезвычайно грязных (Лужская губа). Уровень загрязнения вод залива очень высок, при этом обращает на себя внимание высокое загрязнение вод залива тяжелыми металлами. Таблица. Состояние вод восточной части Финского залива в 2000г.
В определяющей степени напряжённое санитарно-экологическое состояние поверхностных водных объектов Ленинградской области обусловлено неудовлетворительным положением с очисткой сточных вод. К содержанию / Назад / Далее
Страница 11
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Articles
|
 Свидетельство о регистрации сетевого электронного научного издания N 077 от 29.11.2006
Свидетельство о регистрации сетевого электронного научного издания Медлайн.Ру - N 227 от 20 октября 2008 года.
Выдано ФГУП "Информрегистр" Журнал основан 16 ноября 2000г.
Выдано Министерством РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций
(c) Перепечатка материалов сайта Medline.Ru возможна только с письменного разрешения редакции
|
|
|
| Размещение рекламы | |
| |
 |