Эффективность радиопротекторов с различными механизмами реализации противолучевого эффекта при комбинированном радиационно-химическом поражении Medline.ru - медико-биологический информационный портал Медлайн.ру

Эффективность радиопротекторов с различными механизмами реализации противолучевого эффекта при комбинированном радиационно-химическом поражении

Иванченко А.В., Карамуллин М.А., Завирский А.В., Зацепин В.В.,
Башарин В.А., Толкач П.Г., Шилов Ю.В., Язенок А.В.

Военно-медицинская академия имени С.М.Кирова

Резюме
В статье представлены результаты экспериментального исследования эффективности радиопротекторов с различными механизмами противолучевого действия, при комбинированном радиационно-химическом поражении, вызванном последовательным воздействием рентгеновского излучения и монооксида углерода. Показано, что препараты, радиозащитное действие которых реализуется формированием гипоксии в радиочувствительных тканях, не обладают защитным эффектом при таком варианте комбинированного поражения. Профилактическое введение Б-190 и нафазолина приводило к значимому снижению выживаемости лабораторных животных и более выраженному угнетению гемопоэза по тесту эндогенного колониеобразования. Профилактическое введение цистамина, как препарата, обеспечивающего противолучевой эффект через инактивацию свободных радикалов и прямую защиту ДНК, показало отчетливый защитный эффект при комбинированном радиационно-химическом поражении, выразившийся в увеличении доли выживших животных, в меньшей степени угнетения и в более раннем начале восстановления гемопоэза у белых мышей.

Ключевые слова
ионизирующее излучение, облучение, интоксикация, угарный газ, комбинированное радиационное поражение, радиопротектор

(статья в формате PDF. Для просмотра необходим Adobe Acrobat Reader)

открыть статью в

новом окне

Список литературы

1. Романович И. К., Барковский А. Н., Степанов В. С. Обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения Российской Федерации при возникновении радиационных аварий и инцидентов // Актуальные вопросы организации контроля и надзора за физическими факторами. М. - 2017. - С. 347-350.

2. Комбинированные радиационные поражения - патогенез, клиника, лечение / Под ред. А.Ф. Цыба, М.Н. Фаршатова. ‒ М.: Медицина, 1992. ‒ 320 с.

3. Гладких В. Д., Белых В.Г., Тимошевский А.А., Чиж И.М. Специальные средства медицинской противохимической и противорадиационной защиты: современное состояние и перспективы развития // Военно-медицинский журнал. - 2018. - Т. 339. - 1. - С. 29-36.

4. Легеза В.И, Гребенюк А.Н., Бояринцев В.В. Комбинированные радиационные поражения и их компоненты. СПб: ООО «Издательство Фолиант», 2015. - 216 с.

5. DiCarlo A.L., Maher C., J.L. Hick, D. Hanfling Radiation injury after a nuclear detonation: medical consequences and the need for scarce resources allocation // Disaster medicine and public health preparedness. - 2011. - Vol. 5, S1. - P. S32-S44.

6. Грехова А.К., Пустовалова М.В., Еремин П.С. Оценка вклада гомологической рекомбинации в репарацию двунитевых разрывов ДНК в фибробластах человека после воздействия рентгеновского излучения в малой и средних // Радиационная биология. Радиоэкология. - 2018. - Т. 58. - 6. - С. 589-596.

7. Деев Р.В., Билялов А.И., Жампеисов Т.М. Современные представления о клеточной гибели // Гены и клетки. - 2018. - Т. 13. - 1.- С. 6-19.

8. Васин М.В. Противолучевые лекарственные средства // М.: ГИУВ МО РФ. - 2010. - 180 с.