К содержанию / Назад / Далее
Глава 7.
ЭКСПЕРИМЕНТ В СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Широкое применение в судебно-медицинской деятельности экспериментальных
методов исследования требует от судебного медика учитывать законодательные
нормы, определяющие правовую допустимость экспертных и научных экспериментов
вообще и в ходе производства судебной экспертизы и следственных действий в
частности.
Экспериментирование представляет собой один из общих научных методов,
используемых в судебной медицине и в экспертной практике. Суть эксперимента
состоит в опытной чувственно-предметной деятельности по воспроизведению
объекта исследования, отдельных его свойств или по проверке конкретной
гипотезы (версии). Законодательно регулируются не все, а только отдельные
виды экспериментов в медицинской практике, в частности исследования с
привлечением человека в качестве объекта эксперимента, поскольку они
сопряжены с необходимостью соблюдения законных прав и интересов личности.
Базовой законодательной нормой, регулирующей проведение экспериментов
с использованием тела человека, является статья 43 Основ законодательства
Российской Федерации об охране здоровья граждан. Данной статьей допускается
проведение биомедицинских исследований и лабораторных экспериментов
в учреждениях государственной или муниципальной системы здравоохранения и,
одновременно говорит о том, что любое биомедицинское исследование с
привлечением человека в качестве объекта может проводиться только после
получения письменного согласия гражданина. Помимо этого, возможность
проведения эксперимента, как самостоятельного процессуального действия
предусмотрена статьей 181 УПК РФ.
В практической экспертной работе нередко проводятся экспертные или
следственные эксперименты с использованием биологических трупных тканей
и трупов в качестве имитаторов или биоманекенов. Приведенное выше общее
положение закона, призванное обеспечить гарантии прав и свобод человека,
вероятно, не может быть автоматически и в полной мере распространено на
использование трупных тканей и трупов (биоманекенов) в экспериментальных
целях. В то же время, до 1995 года ни одним другим законодательным актом
этот вопрос не регламентировался.
Иная правовая ситуация сложилась после принятия федерального закона
"О погребении и похоронном деле" (1995г.) и введения в действие нового
уголовного кодекса (1996г.). Статьей 5 закона "О погребении и похоронном
деле" введена норма о достойном отношении к телу человека после его смерти -
о волеизъявлении умершего, в частности о его согласии или несогласии быть
подвергнутым патологоанатомическому исследованию, на изъятие органов и
тканей из его тела. И, хотя использование трупа или частей трупа в
экспериментальных исследованиях прямо не упоминается в качестве предмета
волеизъявления лица о достойном отношении к его телу после смерти, вполне
возможно предположить постановку вопроса о правомерности использования
трупа в экспериментальных целях в судебном порядке и о наличии в действиях
экспериментатора, будь то следователь или эксперт, состава преступления,
предусмотренного статьей 244 УК РФ. Указанная норма является новой для
уголовного законодательства России и предусматривает от-ветственность
за надругательство над телами умерших людей.
Цель введения этой статьи, как она сформулирована в комментариях к
УК РФ, - охрана уголовно-правовыми средствами общественной нравственности,
защита "эмоциональной сферы" граждан. Но даже в разных изданиях комментариев
дается разное толкование понятия "надругательства". Так, согласно
комментариям под редакцией генерального прокурора и председателя Верховного
Суда Российской Федерации (1997) "надругательством над телами умерших
является любое действие (!) в отношении захороненных или временно не
захороненных человеческих останков:" за исключением ":действий,
совершенных в соответствии с законом в целях, одобряемых обществом".
Поскольку ни одним законом использование трупа или трупных тканей в
экспериментальных целях не предусматривается, остается только понять одобряет
ли это само общество. В другом варианте комментариев под редакцией
заместителя председателя Верховного Суда (2000г.) еще более расширенно
трактуется понятие надругательства над телом умершего. В него включая не
только "глумление над не захороненным трупом человека", но и "его
повреждение или уничтожение".
Субъективная сторона этого преступления - вина в форме прямого умысла.
То есть человек может быть признан виновным по ст.244 УК РФ в том случае,
если он осознает, что глумится над телом умершего или повреждает и
уничтожает его. Понятно, что даже предположение не только прямого, но и
косвенного умысла в действиях следователя или эксперта в отношении
надругательства над телом умершего лишь на основании факта использования
биоманекена в экспериментальных целях полностью абсурдно. Однако это вовсе
не предопределяет решение судом возможного правового иска в случае, если
кто-либо инициирует проведение следственной или судебной проверки
законности использования трупа и добьется возбуждения уголовного дела по
статье 244 УК РФ. Поэтому вопрос использования биоманекена, трупных тканей
должен стать предметом обсуждения при подготовке к эксперименту. При этом
можно руководствоваться следующими правовыми нормами.
В соответствии со статьей 39 ЗГСЭД государственное судебно-экспертное
учреждение вправе ходатайствовать перед судом, судьей, орга-ном дознания,
лицом, производящим дознание, следователем или прокурором о получении по
окончании производства по делам предметов, являвшихся вещественными
доказательствами, для использования в экспертной, научной и учебно-
методической деятельности. Несмотря на то, что труп и его части не
относятся к категории вещественных доказательств, подобный порядок
согласования вполне можно считать не только допустимым, но и оптимальным
при необходимости производства экспериментов с использованием биоманекена или
частей трупа в качестве имитаторов.
Если в производстве судебной экспертизы или следственного действия
участвует специалист, являющийся должностным лицом экспертного учреждения,
в своей работе, помимо федерального законодательства, он руководствуется и
ведомственными нормативными правовыми документами. Как известно
действовавшими до недавнего времени "Правилами судебно-медицинской экспертизы
трупа" допускалась передача трупа, не взятого для погребения, для научных
или учебных целей (п.10.6.4. приложения 1). В этих целях труп мог быть
использован или самим экспертным учреждением или органом, осуществляющим
расследование. Передача трупа и его использование в научных, учебных или
экспертных целях, согласно "Правил", также возможна только при наличии
заявки соответствующего учреждения и письменного разрешения лица или органа,
назначившего экспертизу (исследование) трупа.
Вместе с тем, на наш взгляд, отсутствие четкого государственного
законодательного регулирования обозначенной проблемы осложняет
судебно-медицинскую экспертную деятельность. К сожалению,
она практически не затронута в Федеральном Законе "О государственной
судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (2001г.).
Медицинской общественности следует добиваться законодательной регламентации
этой проблемы путем внесения изменений в вышеупомянутый закон о ГСЭД,
где должны найти определение такие понятия, как научный или экспертный
медицинский (судебно-медицинский) эксперимент, биологический объект
медицинского эксперимента, биоманекен, экспериментальное повреждение.
Страница 241