К содержанию / Назад / Далее
Глава 4.
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЫЕ ФОРМЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКИХ ПОЗНАНИЙ В СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
Допрос специалиста
Следующие две формы использования специальных познаний прямо в действующем
законодательстве не упомянуты, существующая практика, по нашему мнению,
позволяет отнести допрос специалиста и использование судебно-медицинских
познаний самим следователем к самостоятельным процессуальным, но
дополнительным формам использования судебно-медицинских познаний в уголовном
судопроизводстве.
Возможность проведения допроса специалиста в ходе предварительного
расследования вытекает из содержания статей 38 и 41 УПК РФ. Согласно этим
нормам, дознаватель и следователь самостоятельно принимают решения о
производстве следственных действий, в частности вправе вызвать на допрос
для дачи показаний любое лицо, которому могут быть известны какие-либо
обстоятельства, подлежащие установлению по делу. Таким лицом, по смыслу
указанных норм закона, вполне может оказаться и специалист, участвовавший
ранее в проведении следственных действий по данному делу. В ходе судебного
следствия возможность допроса специалиста предусмотрена статьей 271 УПК РФ.
Более того, в соответствии с частью 4 данной статьи суд не вправе отказать в
допросе лица, явившегося в качестве специалиста по инициативе сторон.
Специалист может быть допрошен для уточнения любых обстоятельств,
связанных с обнаружением, закреплением и изъятием доказательств в ходе
следственного действия, в котором он принимал участие, условий выполнения
процессуального действия. Кроме того, следователь вправе допросить
специалиста по любым вопросам функций эксперта или специалиста, например,
при необходимости сформулировать вопросы к эксперту (ст.58 УПК РФ). Если
предмет допроса специалиста выходит за рамки участия в следственном действии
или за пределы специальных познаний, то изменяется и его процессуальный статус
как допрашиваемого лица.
Отдельно необходимо упомянуть о допросе сведущего свидетеля. Несмотря на
отсутствие такой категории свидетелей в уголовно-процессуальном
законодательстве, в юридической литературе (Сорокотягина Д.А.,
Сорокотягин И.Н., 1989; Орлов Ю.К., 1995) допрос сведущего лица
рассматривается как ещё один вариант использования специальных познаний.
По мнению юристов, показания сведущих лиц имеют существенную специфику.
Основное отличие от обычного свидетеля юристы видят в том, что в показаниях
сведущего свидетеля доказательственное знание имеют не только конкретные
факты, но и выводы, умозаключения, сделанные на основе интерпретации этих
фактов с позиций специальных знаний свидетеля. Любой специалист в области
судебной медицины в силу различных случай-ных обстоятельств может
оказаться свидетелем преступления, несчастного случая, присутствовать при
наступлении смерти человека, когда обстоятельства её наступления требуют
производства расследования. Понятно, что в этом случае он не вправе
участвовать в деле в качестве специалиста или проводить экспертизу.
Однако, несомненно, что показания такого свидетеля при условии его личной
не заинтересованности в деле могут иметь особое значение для следствия и суда,
по крайней мере, эти показания должны стать предметом особо тщательной
проверки с привлечением специальных познаний уже в процессуальной форме.
Страница 236